Wells-telling vir LE
Wells-telling vir Longembolie
Resultaat
Voorgestelde beleid:
Wells-telling Interpretasie
Driestapsweergawe — Wells et al., Thromb Haemost 2000
| Telling | Waarskynlikheid | LE-prevalensie |
|---|---|---|
| < 2 | Laag | ~3,6% |
| 2 tot 6 | Matig | ~20,5% |
| > 6 | Hoog | ~66,7% |
Gedigotomiseerde weergawe — van Belle et al. (Christopher Study), JAMA 2006
| Telling | Klassifikasie | Beleid |
|---|---|---|
| ≤ 4 | LE onwaarskynlik | D-dimeer; by negatief: LE uitgesluit |
| > 4 | LE waarskynlik | CT-pulmonaalangiografie (CTPA) direk |
Opmerking: Die Wells-telling is 'n risikostratifiseringshulpmiddel wat gebruik moet word in kombinasie met kliniese oordeel. Dit vervang nie 'n geïndividualiseerde mediese beoordeling nie. By pasiënte met hoë waarskynlikheid kan empiriese antikoagulasie oorweeg word in afwagting van beeldvorming as die bloedingsrisiko aanvaarbaar is. In Suid-Afrika word die diagnose van longembolie gedoen ooreenkomstig die HPCSA-riglyne en die riglyne van die Suid-Afrikaanse Torakale Vereniging (SATV).
Verwysings
- 1. Wells PS, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000;83(3):416–20. PubMed ↗
- 2. van Belle A, et al. Effectiveness of managing suspected pulmonary embolism using an algorithm combining clinical probability, D-Dimer testing, and computed tomography. JAMA. 2006;295(2):172–9. PubMed ↗